Ai won’t take your job, but someone using ai will - Economist Richard Baldwin
Ai? Endringer? Ja, endringer står for tur — stadig og med raske steg! Utrolig nok, i utviklingen av denne posten fikk jeg anbefalning fra Squarespace til å delta på Webinar for inkludering av Ai i deres nettsider.
Denne uken var mitt store kall en videre introduksjon og dypdykk i ChatGPT — og applikasjonens urokkelige vesen i samfunnets jobbmarked. Å kunne bruke kunstig intelligens på en fornuftig måte i sitt arbeid har allerede spart manges tid i en travel arbeidshverdag. Som grafisk designer og illustratør, var dette engang i tiden en skremmende tanke å høre. Hva i alle dager skal man gjøre når Ai flytter inn i vegger og tak?! Jo, brett opp armene og lær deg å se hvilke muligheter som finnes. ChatGPT bør sees på som et verktøy man bør lære seg på lik linje med Office-pakkens programmer Word, Excel, Power Point etc.
Som en freelance grafisk designer som stadig er på utkikk etter nye oppdrag, som jager etter nye ferdigheter og samfunnets nye trender og verktøy, er YouTuberen AdviceWithErin en flott kilde. I et av sine nyeste YouTube Shorts-klipp trekker hun frem hvor viktig kunstig intelligens er for arbeidsgivere i dagens arbeidsmarket i ulike bransjer og fagområder. Hun trekker frem Economist Richard Baldwin sitt utsagn, som peker på viktigheten av å være oppdatert på arbeidsmarkedets fremste ønsker. Han sier at Ai, i seg selv, ikke vil ta fra deg jobben — men noen som egner å bruke verktøyet vil det.
Facelift, eller? (Fer-modellen)
I bildene ovenfor ser vi to ulike omslag for mine egne digitale utgivelser av engelskbøker på plattformen Wattpad. Bøkene er sentrert rundt historiske personer, og har hatt samme design siden 2022. For å genere nye lesere, løfte omslagsdesignet med en ny stil som skiller seg ut, uten å miste mine trofaste tidligere lesere, redesignet jeg bøkene på grunnlag av FER-modellen. FER-modellen brukes innen redesign av merkevarer, produktdesign og lignende for å ta en vurdering av hvilke endringer som er nødvendig for suksessfull resultat. Ved redesignet av bøkene valgte jeg å gi designet et Facelift, som er trinn 1 av FER-Modellen. Som Wanda Grimsgaard utdyper Fer-Modellens hensikt i boken Design og Strategi, handler det om å ta stilling til hensikten bak endringen, basert på mål, ønsker og behov — og viktigst; konsekvensene av valget. I Wanda Grimsgaard sine ord: det er en hårfin balanse.
Prompt utvikling i ChatGPT
Omslagene tilhører en bokserie satt på 50-tallet, og tar for seg samfunnsmessige diskusjoner, i samspill med hva det vil si å bli voksen, oppleve sorger og oppturer ved mental helse. ChatGPT har i sine restriksjoner og veiledning spesifikke begrensinger satt for å beskytte fornuftig bruk av kunstig intelligens. Den ønsker ikke å ta for seg ekte personer som kan misforstås og bli satt i uønskede situasjoner. I dette tilfelle vil det si å hente opp illustrative virkemidler, som kun har generell inspirasjon fra tiåret, hvor rock ‘n’ roll regjerte med tilhørende skinnskjegg og imitering av stil.
Å lære seg å være presis når man skal instruere ChatGPT til å generere bilder basert på tekst er avgjørende. Ikke bare har ChatGPT grenser for hvor ofte- og hvor mange ganger man kan generere bilder på en dag, men det lønner seg å være tidseffektiv. Hoved hensikten ved bruk av Ai i hverdagen bør være effektivisering av tid. I tillegg er samspill og teamarbeid med kunstig intelligens for å tenke utenfor boksen en stor fordel. Det kan dessverre være svært frustrerende å sitte foran en skjerm med 50 ulike kommentarer og spørsmål til hvorfor noe ikke gikk som det skulle. Man kan stille seg spørsmålet, hvorfor ble ikke resultatet slik jeg ønsket? Vel, la oss spørre ChatGPT
Hvordan oppnå best mulig resultat når man ønsker å opprette illustrasjoner. Hvordan bør språket være? Hva bør inkluderes? Kom med en kort liste på 3 kortfattede punkter
ChatGPT leverer svar som reflekterer de frasene og ordene brukeren presenterer den med. Når vi nå skal se videre på ChatGPT sitt svar på dette, se gjerne over måten jeg la frem spørsmålet. Jeg la inn formål, kontekst til hvordan ChatGPT skal forstå oss, spørsmålet og hvilket format jeg ønsket svaret i. Uten denne avgrensningen kunne man fått et overveldende stort og upresist svar, eller et utvalg som ikke treffer brukerens ønsker med spørsmålet. Jo flere misforståelser, jo flere ganger brukeren etterspør oppklaring ved svar, jo fortere møter man veggen — effektivitet forvitrer og ChatGPT gir deg timeout.
Så hva svarte ChatGPT?
For å oppnå best mulig resultat når man ønsker å opprette illustrasjoner, bør du fokusere på følgende punkter:
Klart og Presist Språk: Bruk et enkelt og tydelig språk for å beskrive dine idéer og visjoner. Dette gjør det lettere å forstå hva du ønsker å oppnå.
Detaljerte Beskrivelser: Inkluder viktige detaljer som farger, stil, og komposisjon. Jo mer spesifikk du er, jo bedre kan illustrasjonen bli.
Referansemateriale: Vedlegg bilder, skisser, eller andre referanser som kan gi en visuell forståelse av det du ønsker å illustrere.
Med dette som utgangspunkt stilsatte jeg ønsket resultat for illustrasjonene med iscenesettelse ved bruk av tekstutdrag fra min egen selvpubliserte bok. Her er gjerne sanseopplevelser, uttrykk, følselser og omgivelser alt gitt. Deretter legger man inn korte stikkord som setter illustrasjonsstilen, med fargetoner og atmosfære som passer til levert utdrag. I tillegg kan det hjelpe å hente opp lignende uttrykk brukeren ønsker i sitt resultat, ved bruk av bilder. Her må man ta forbehold om å ikke overgå grenser for bruk av andres arbeidet. Baser deg på lisensbruk, slik at retningslinjer og etiske forbehold overholdes. Man skal kun oppnå en ny og original tolkning, ikke en direkte kopi.
Med det, takker jeg for at du ønsket å lese :) Ønsker deg eller dere en god start på ny uke!